2019.04.15

儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般25【仮想通貨】

1 :ちゃんばば:2018/08/05(日) 17:25:47.18 ID:R0d+IRFu.net
仮想通貨の税金や確定申告と市況以外の全般について話すスレです

■関連サイト
(国税庁)ビットコインを使用することにより利益が生じた場合の課税関係
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1524.htm
(国税庁)No.1525 仮想通貨交換業者から仮想通貨に代えて金銭の補償を受けた場合
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1525.htm
個人課税課情報第4号平成29年12月1日仮想通貨に関する所得の計算方法等について(情報) 国税庁個人課税課
https://www.nta.go.jp/law/zeiho-kaishaku/joho-zeikaishaku/shotoku/shinkoku/171127/01.pdf

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/
儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1527946837/

466 :承認済み名無しさん:2019/02/28(木) 12:37:50.98 ID:ZhKrgHJR.net

自宅にひきこもってイキるだけの田原ワロwww

458 :承認済み名無しさん:2019/02/24(日) 14:11:27.39 ID:0yzwzw+Z.net

ここはこいつの日記帳だから

651 :ちゃんばば:2019/03/21(木) 01:13:55.47 ID:6W+Gtfnm.net

>>650
>実践とはいわない

貴方が考えてる実践って何?
具体的に貴方は最近何をした?
で、俺は何をしていない扱いになってる?

42 :ちゃんばば:2018/08/18(土) 18:18:00.88 ID:qG/xRnzO.net

>「マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題」の公表について
> 今般、金融庁では、金融機関等の実効的な態勢整備を促す観点から、平成30年2月に公表した「マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策に関するガイドライン」以降の金融庁の取組み、
>及び金融庁所管の金融機関等の対応状況等を中心に、「マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題」を別紙のとおり取りまとめましたので公表します。
https://www.fsa.go.jp/news/30/20180817amlcft/20180817amlcft.html
ってのが出たな。
>マネー・ローンダリング及びテロ資金供与対策の現状と課題
https://www.fsa.go.jp/news/30/20180817amlcft/20180817amlcft-1.pdf
で、仮想通貨関係では
>こうしたモニタリング等を通じ、複数の業者に共通して、または各個社において、以下のような問題点が認められた。
>・ 複数回にわたる高額の仮想通貨の売買にあたり、取引時確認及び疑わしい取引の届出の要否の判断を行っていない
> ・ 法令に基づく取引時確認を十分に実施しないまま、仮想通貨の交換サービスを提供しているほか、疑わしい取引の届出の要否の判断を適切に実施していない
> ・ マネロン・テロ資金供与リスク等、各種リスクに応じた適切な内部管理態勢を整備していない
>・ 取引時確認を検証する態勢を整備していないほか、職員向けの研修も未だ行っていないなど、社内規則等に基づく業務運営を行っていない
>・ 疑わしい取引の届出の判断が未済の顧客について、改めて判断し、届出を行ったとしているが、当局の指導にもかかわらず、当局が改善を要請した内容を十分に理解する者がいないため、是正が図られていない
と言ってるな。
まぁ、処分の時の情報と変わらんぽいが、やれって言われてる事が出来ていないのな。

304 :承認済み名無しさん:2019/01/31(木) 20:18:54.29 ID:p9Fnznd5.net

文章まとめるの下手過ぎて読みづらい
日記帳みたい

62 :ちゃんばば:2018/09/21(金) 18:52:40.45 ID:iBAfBe/D.net

続き

登録法みたいなのを別に作って先に施行し、利用者保護が盛り込まれている改正資金決済法を来年や再来年に施行した方が良いのか?
さっさと普通に施行し、施行日前からやってる業者は6ヶ月間と申請後登録拒否されるまでもやっていて良いと決めて、

続く

127 :承認済み名無しさん:2018/11/01(木) 20:01:54.50 ID:SI+fpFSE.net

色んなところからネタ持ってくるのは感心するが、その後の考察がどれも妄想レベルなのが残念

613 :ちゃんばば:2019/03/17(日) 18:52:58.48 ID:PXuUaKZQ.net

>>605
>行為が元で親まで恥かかされてご近所さんにまで知れ渡ってるのは何とも思わないのか?

また論点のすげ替えかよ。
「親馬鹿にされててマジで何も思わないの?」の話だろ。
で、出べそと言われて、貴方はどれだけこたえたのか?
中傷サイトを鵜呑みにして信じ込んでいる奴の事など俺が知るかよ。
本名晒して喜んでいるようだが、そんなのはクズ同士しか共感しないと思うがな。

592 :承認済み名無しさん:2019/03/16(土) 21:34:00.76 ID:p/WswG4Y.net

>>562
http://chanbaba.tripod.com/words.html
お母さんここ見たら泣くんじゃない?

511 :ちゃんばば:2019/03/07(木) 12:21:06.73 ID:WF1QP1Z2.net

>“パスワード知るCEO死去”で巨額の仮想通貨引き出せない問題、ウォレットは「空っぽ」だった 深まる謎
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190306-00000084-it_nlab-bus_all
の記事の
>コットン氏は同取引所のアカウントを別名で14も保有していたことが分かりました。これは通常のプロセス外であり、これらを通じて何らかの取引をしていたと見られるということです。

遺言書を用意するとか、事故では無く病気で処理する時間があった筈なのだが、アドレスや鍵の情報を会社や家族の誰にも伝えて無いなんてあり得るのだろうか?
別名での保有とか怪し過ぎ。
死期が迫ってるのに社員の誰も聞かないってのもな。

48 :ちゃんばば:2018/08/31(金) 20:44:30.55 ID:L+eSLa40.net

続き

次条第一項の規定によりその登録を拒否する場合を除くほか、次に掲げる事項を仮想通貨交換業者登録簿に

続く

734 :承認済み名無しさん:2019/04/07(日) 11:49:05.81 ID:l8HKoeWx.net

年間トータル+50万ぐらいでも税務署って
おっかけてくるのかな。
国内と海外10か所つかっていて、一か所数万程度プラスなんだけど

378 :承認済み名無しさん:2019/02/16(土) 14:23:39.81 ID:XqLn7Rt9.net

>>374
以前にも同様な話したよ
何度もいわすなや
自分で検索でもしろ

てかマジ痴呆入ってるだろう?

212 :承認済み名無しさん:2018/12/06(木) 10:36:49.40 ID:aCmlb9ai.net

2018年に取引所に100万円いれて、そのまま2019年に100万円を取引所から口座に戻したら税金かかるの???

121 :承認済み名無しさん:2018/10/31(水) 02:57:45.17 ID:dvkYD4je.net

久しぶりに来てびっくりしたわもう1ヶ月以上ちゃんばばしか書き込んでないじゃないか笑
去年はあんだけ賑わってたのにな。
もう殆どは死に絶えたんじゃないか。
今年は納税の心配はないとはいえ去年の利益の大半を税金で納めてこの猛烈な下げで殆どは大損害だろうな。
ICOや草コインでやられた奴も多いだろうし。

300 :ちゃんばば:2019/01/30(水) 03:28:40.52 ID:hJc6t3pM.net

続き

禁止は国内法の概念で、勧誘される側が国内に居るので国内法は適用出来る。
法の目的は、
>(目的)
>第一条 この法律は、資金決済に関するサービスの適切な実施を確保し、その利用者等を保護するとともに、当該サービスの提供の促進を図るため、
>前払式支払手段の発行、銀行等以外の者が行う為替取引、仮想通貨の交換等及び銀行等の間で生じた為替取引に係る債権債務の清算について、登録その他の必要な措置を講じ、
>もって資金決済システムの安全性、効率性及び利便性の向上に資することを目的とする。
で、国内ライセンスの基準やルールをクリアしてる業者か否かを区別する目的だと思ってた。
でも最近は一歩踏み込んだ扱いをされている様。

アメリカのどっかの州が金銭の解釈を法定通貨の米ドルに限ると言い出していたはずだが、それを含めて興味深い。
カナダに直接行って口座を作って出資すれば「安全性、効率性及び利便性の向上」はするのかな?
送金や電子マネー業者も「日本とアメリカは除く」って海外業者は多いよな。

634 :ちゃんばば:2019/03/18(月) 21:10:48.60 ID:DjjHG/LE.net

>>632
ぷっ。

181 :ちゃんばば:2018/11/18(日) 13:26:24.47 ID:ZRY5aGOi.net

>突かれた金商法の「穴」 ビットコインで出資募る
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37902050X11C18A1CC0000/
の記事の
>「出資が全て仮想通貨であれば摘発は困難だった」。警視庁の捜査幹部はこう打ち明ける。
(中略)
>金融庁によると、無登録で金融商品の対価として「金銭」を集めた場合は金商法の規制対象となるが、現時点で仮想通貨は金銭に含まれない。

興味深いな。
仮想通貨は金銭では無いのな。
無い可能性は認識していたが、これ確定っぽいな。

>出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに関する法律
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=329AC0000000195_20150801_000000000000000
>(出資金の受入の制限)
第一条 何人も、不特定且つ多数の者に対し、後日出資の払いもどしとして出資金の全額若しくはこれをこえる金額に相当する金銭を支払うべき旨を明示し、又は暗黙のうちに示して、出資金の受入をしてはならない。
の出資法の金銭にも仮想通貨は該当しないっぽいな。

ところで金融庁の何処で?誰?が言った?
可能性の話は何度か見た記憶はあるが。

239 :承認済み名無しさん:2018/12/20(木) 11:35:40.98 ID:1hA06ykX.net

去年の調査がまだ終わってないんだけど?
延滞金増し増し、辛い。

582 :承認済み名無しさん:2019/03/16(土) 15:41:59.20 ID:CLNx/V4W.net

>>581
>答えようとしていると思い込んでる訳?

またまた意味不明の解釈w
だから馬鹿なんだよお前は
お前の思考過程はわざと頓珍漢なものにしてるのか?

221 :ちゃんばば:2018/12/10(月) 13:31:13.35 ID:/gTPMNJH.net

>>218
>ステーブルコインって税金かからなくなったんですよね?

どこ情報?藤巻の願望の話?
所得税法の改正案の話は今やっていて、国会にすらまだ出ていないはず。
あと「ステーブルコイン」(法定通貨)の定義だが、法定通貨の円だけを指すのか?米ドルやユーロ等の外貨を含むのか?
仮想通貨でほぼペッグしているUSDTみたいなのを含むのか?
で、これらでさ、ゴリラっぽい奴を「ゴリラ」とあだ名を付けて呼んでも、ゴリラっぽい奴がゴリラになった訳じゃないぞ。そう呼んでるだけ。

あとテザー社のUSDTは頻繁に大きくずれてる。
じゃ少なくしかずれなければ?
そもそもずれるって事は、キャピタルゲインは発生する。
それに、金銭債権で「金銭はキャピタルゲインは発生しない」と言い切っている判例とかって、外貨の話では無く、円建ての円の話だろ?
外貨を雑所得区分にこじつけてるのは、支払手段としての一時的な保有とかが理由じゃね?
それと、銀行での外貨預金の利息では無く為替変動の差損益(キャピタルゲイン)は雑所得と決め付けて説明してるのは多いが、元々の目的が円安になると想定してのキャピタルゲイン狙いなら譲渡所得計上もあり得ると思うぜ。

話を戻すが、何も変わっていない筈だぞ。
100円を50円2枚に交換しても所得は発生しないぞ。
ポジションをどうしたら得かの話なら、赤字は雑所得だと損益通算も出来なければ繰越も出来ないのだから、赤字を垂れ流すのは止めた方が良いぞ。

12 :ちゃんばば:2018/08/05(日) 23:50:34.86 ID:R0d+IRFu.net

中傷スレ>>18
>向うのスレでメモ帳コピペの癖に
>数行書いては連投しとるぞ

1書き込みで書けるのなら書いてみて。

165 :承認済み名無しさん:2018/11/15(木) 07:12:42.82 ID:vHYjQI4D.net

ツイッターで税務署調査がはじまった

247 :承認済み名無しさん:2018/12/21(金) 15:18:50.10 ID:2yeRjkvV.net

今年はみんな

負けてるから

去年

無申告のひとを中心に

ゴーン逮捕みたいに

徹底的に

税務調査

するみたいだね

去年

無申告者は

刑務所も

覚悟

無申告は

重加算税

無申告は

一番罰が重い 延滞税確定

延滞税は

おそろしいよ

一番ね

500万の重加算税より

延滞税の方が

はるかにひどいから
500万没収

85 :ちゃんばば:2018/10/11(木) 14:50:26.38 ID:xweRl9G3.net

マウントゴックスのカルプレス社長の話。

>検察側に、取引所のシステム内で架空のBTCを販売して日本円を入手するなどの操作は「許されるのか」と問われると、「逆に、どうして許されないのか。私はワンマン社長だから、許されるか許されないのかという質問自体がよくわからない」と緊張した声で答えた。
https://www.sankei.com/affairs/news/181010/afr1810100027-n2.html

そもそも「客の預かり資産を別管理にして運転資金に使うな」と決まったルールが施行されたのは去年の4月。
客から預かっているコインを売る事も問題無いんじゃね?
預かっているコインは使用貸借契約では無く消費貸借契約みたいなもので、裁判でも所有権はマウントゴックスに有り客には無いと言われてる。
銀行だって預かってる金を貸してるぞ。
前払式支払手段の商品券やプリペイドカード、電子マネーは、半分の供託義務がある。って事は、残りの半分弱は運転資金にも使える。
税法では売ったときの処理が、原則が預り金処理では無く売上だしな。
株やFXでも借りて売りから入る事すら出来る。
別管理が義務付けられた後なら、当然、許可無く借りる事は出来ないだろうけど、前だからな。
物の売買で前金で貰った金も運転資金に使えるんだし。
精算する気が無く、金を騙し取って逃げるつもりなら別だけど、そう言う状況じゃ無いしな。
「操作」とは価格操作を指すのかも知れないが、今ですら価格操作を禁止してる金融商品取引法の対象じゃ無いしさ。

108 :ちゃんばば:2018/10/26(金) 16:01:49.80 ID:xMP7DK/P.net

>金融機関の大多数が中銀は独自の仮想通貨を開発すべきと考えている=IBM調査
https://jp.cointelegraph.com/news/ibm-study-most-global-financial-firms-think-central-banks-should-issue-digital-currencies
の記事の
>世界の大多数の金融調査機関は、中央銀行が発行のデジタル通貨(CBDC)を開発すべきと考えている。

>回答者の76%は、分散型台帳技術(DLT)を導入した際の効率性が不確実と述べ、調査対象のほとんどの金融機関は、中央銀行が独自のデジタル通貨を発行すべきだと考えている。

何これ?
タイトルは「仮想通貨」と言ってるが文中は「デジタル通貨(CBDC)」だよな。
で、CBDCは何か?と問えば、
>主流メディアは、CBDCの新しい概念を定義することなく、政府発行のデジタル通貨を誤って仮想通貨呼ばわりすることが多い。
>
> 仮想通貨はブロックチェーン資産であり、誰の債務でもない。CBDCは、ますます多額の負債を持つ国家の中央銀行の負債と債務に基づく部分準備銀行制度を基盤にしている。
https://jp.cointelegraph.com/news/national-government-digital-currencies-versus-globally-distributed-cryptocurrencies-in-depth
と、「負債と債務」がある前提。
そして
>デジタル通貨はソブリン通貨建てとされ、現金への償還責任は発行者が負うものとされる場合がある。この場合、デジタル通貨は電子マネーを意味する。
>独自の単位を持つデジタル通貨や発行が分散化もしくは自動化されている通貨は仮想通貨と考えられる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E9%80%9A%E8%B2%A8
と、デジタル通貨は原則「ソブリン通貨建て」で、仮想通貨とは別の概念。
>ほとんどの伝統的マネーサプライはコンピュータ上で管理される預金通貨である。これをデジタル通貨とみなすことも可能である。
>社会が加速度的にキャッシュレス化していることは全ての通貨がデジタル化(電子化)されつつあるが目にそうは見えないだけだと言うこともできる[12]。
とも書かれていて、紙幣や硬貨を使わないキャッシュレス化がデジタル通貨なの。

例えば、日本の中央銀行である日銀に銀行が預金している日銀当座預金や銀行の預金は、そもそもがデジタル通貨なの。

そもそもリンク先は
>デジタル通貨は何十年も存在してきた。
http://thinktank.omfif.org/ibm
(Chromeの翻訳)と言ってる。レポート自体は読んでいない。

銀行経由じゃ無く日銀当座預金を誰でもが使えれば的な発想なんだろうけど、それ仮想通貨じゃ無いじゃん。マネロンやテロ対策、本人確認の業務の大部分を銀行から奪い日銀にやらせても低コストになる訳じゃ無いし。

766 :ちゃんばば:2019/04/13(土) 14:11:35.91 ID:VgvHHMKr.net

ところで>>732の某税計算サイトでの単価の1割ズレの話は誰もしないの?
俺は使っていないので知らんが、計算間違ってる論は何度か目にしてるが具体的な話は知らんな。
何処がどう間違っているか詳しく追って報告した人がいないからなのだろうか?
それとも法解釈の違い?
認められている選択肢の中で違うのを選んでいるから?

144 :ちゃんばば:2018/11/08(木) 21:59:37.66 ID:GOyUmfWr.net

>藤巻健史議員が語る仮想通貨をめぐる税制とその可能性、「夢を持つことが発展に」
https://coinchoice.net/interveiw-with-fujimaki-takeshi/
の記事の
>総合課税から分離課税にすること

藤巻があちこちでそう言っているから、それが良いと思っているのだろう。
彼は元デリバティブの専門家で、それに詳しいのだと理解しているのだが、デリバティブをやってるメンバーにはリスクヘッジの為にやってるよね。
為替差損を受けないが為にFXや先物でヘッジする考え。
でも分離課税だと使い難くないか?

本業の為替差益損で総合課税でプラス100億円、FXや先物では分離課税でマイナス100億円。
逆に、総合課税がマイナス100億円、分離課税がプラス100億円。
どっちも税金で頭を悩ますだろ?
総合課税で、事業所得の基因付随で事業所得に入れれた方がプラマイゼロで処理しやすそうだけど。

仮想通貨への投資額は殆どの奴は10万円未満だろ?
3倍になっても利益は20万円以下。
譲渡所得で計上すれば譲渡所得控除が50万円あるし、負ければ給与所得との損益通算が出来て、税還付が受けられる。
こっちの方が使い易い気もする。

青色の繰り越しと損益通算では何かあった気もするが、昔、検討した時では、分離課税になるとリスクヘッジには使いづらい記憶しかないな。

藤巻はその辺りをどう考えているのだろうな?

336 :ちゃんばば:2019/02/05(火) 18:55:07.66 ID:26U52VK8.net

>亡くなった家族の「仮想通貨」、引き出せなくても課税対象に
https://www.moneypost.jp/498230
の記事の
>国税庁は、『たとえパスワードがわからず引き出せなくても、課税対象になる』と発表しています。つまり、仮想通貨を受け取れなくても、税金だけかかるということ。
>ひどい話ですが、仮想通貨に関しては、まだ法整備が追いついていないのが現状です」
>
> だからこそ生前、記憶がしっかりしている内に聞き出して把握しておく必要がある。

何故聞き出しておく必要があるのだろう?
そのコインアドレスを故人の保有と知らなければ相続の対象には実質ならんのに。
山に現金を埋めた?
その事実を知らんでどうやって相続する?

96 :ちゃんばば:2018/10/17(水) 21:44:07.59 ID:KfrVlXIG.net

>220億円相当のビットコイン(BTC)が手数料10円で送金
https://coinchoice.net/22-billion-yen-was-moved-using-bitcoin-with-10-yen-fee/
の記事の
>ルビーニ氏は、10月14日にツイッターで「ビットコインの取引手数料は1回につき60ドルもする

の60ドルって、その送金の例で言えば、545911ブロックの。
>トランザクション数 2371
>ブロック報酬 12.5 BTC
https://www.blockchain.com/btc/block-index/1728463
の「ブロック報酬/トランザクション数」を加えた話じゃね?
4千円くらいになるだろ?

採掘屋に払われる新券のブロック報酬手数料を無視してもな。
と言うか、記事の書いてるの「著者 コインチョイス編集部」と編集部で、彼らはビットコインの手数料は金額では無くトランザクションサイズしか関係無いのは知ってるだろ?
まさか知らないのか?
煽ってどうする。
>もしスターバックスでビットコインを使って3ドルのラテを買うと
って、実際問題なのはその通りなの。だからPoWではない他の方法を使ったコインが出たり、サイドチェーンを使う方法とかが出て来てるのだろ。

565 :承認済み名無しさん:2019/03/14(木) 09:44:07.16 ID:yE44wqTJ.net

去年は保持していたBTC などの仮想通貨の価格が暴落したので資産上はかな
り大きな損失を出した。
去年はそんなに持っていた仮想通貨を売却していなので、金額上は大きな譲
渡損失が出ていない。
今後、安くなった仮想通貨を売却したら譲渡損失が出ることになる。

連続して確定申告の時に所定の明細書類を添付し提出すると、前年分の上場
株式等に係る譲渡損失について、繰越控除することができるみたい。
仮想通貨で生じた譲渡損失についてもそんなことができるのだろうか。

699 :ちゃんばば:2019/04/03(水) 22:02:16.25 ID:Hn3fG4EU.net

>日銀の物価目標2% 達成したら「アウト」で仮想通貨は「高騰」 藤巻議員がネット番組で発言
https://jp.cointelegraph.com/news/japanese-pro-crypto-politicain-if-bank-of-japan-reaches-its-2-target-it-is-out-and-crypto-will-surge
の記事の
>こっちに(上に)振れても、こっちに(下に)振れても、仮想通貨は急騰するでだろう。みんな逃げるから

何故逃げ先が仮想通貨なのだろう?

>クラッシュすれば、一度、借金ゼロになる。

借金を踏み倒すと思ってるっぽいな。
そうじゃ無く、日銀に金を沢山発行させてインフレにするんじゃね?
そもそも爺婆が借金を踏み倒されれば、相続がする金が減ったり、若者の親が爺婆に仕送りを求められるのだが。

311 :ちゃんばば:2019/02/01(金) 00:32:38.79 ID:vZ1HLPrP.net

続き

で、アメリカ、フロリダ州はスーパーでギフト券を売ってないの?
売ってる所は登録してライセンス取ってるの?
そう言うルール?
ギフト券の運搬を業としてやってる所は「資金運搬業者」のライセンス取ってるの?
1販売店でもライセンスが必要なら引っ掛かる解釈は有りだと思うが、微妙な感じがする。

693 :ちゃんばば:2019/03/28(木) 13:33:39.79 ID:S0r3FbJt.net

>仮想通貨ステラ 流通量の4分の1が不正売却されていた可能性が浮上
https://jp.cointelegraph.com/news/stellar-patched-an-inflation-bug-and-burned-the-resulting-225-billion-xlm-research
の記事の
>レポートによると、不正に作成されたXLM(市場流通量の1/4相当)は仮想通貨取引所に移動され、2017年上半期に売却された可能性があるという。
>また、意図したXLMの供給量の維持とトークン価値の希薄化回避のため、同量のXLMが投入されたそうだ。

投入?解り難い表現だな。

>この違法なインフレは2017年4月の循環供給の25%近くを占めていましたが、このイベントに関するStellar Development Foundation( “SDF”)の公開された開示は比較的ミュートされていました。
>違法なインフレを相殺するために、コミュニティ保護区から同量のXLMを焼くという決定。
https://messari.io/article/messari-research-stellar-suffered-and-quietly-patched-a-2-2-billion-xlm-inflation-bug-in-2017
のChromeの翻訳。

>ブロックチェーンの分析会社であるMessariによると、2017年にStellar(XLM)を無断で生成することのできるバグが発生しており、
>22.5億XLM(時価で1000万ドル)が不正に生成された可能性があると報告した。
>バッチがすでに当てられており、22.5億XLMはバーンされているという。
https://btcnews.jp/3d90ors124183/
の表現も解り難い。
これだと攻撃者がバグを突いて生成したコインがバーンされた様にも読める。
取引所で換金されているので、ステラ開発財団?がインフレにならない様に財団所有のコインを同額焼却したっぽいけど、これを「投入」って言うのか?
と言うか、「誰が」「何処から」「何処に」って書かなければ解り難過ぎ。

あと17年上半期って、値がついて上がる前なのか後なのかも判らん。
「時価で1000万ドル」っていつの時点の時価?
1000万ドル/22.5億で0.00444の頃?
値が上がり始めた頃っぽいな。

601 :ちゃんばば:2019/03/17(日) 07:09:40.65 ID:PXuUaKZQ.net

>CNBCの創設者、リップルの送金速度と手数料について言及
http://nextmoney.jp/?p=16017

>グラフの見方だが、例えばビットコインの場合、平均で4680秒の時間が送金に必要となる。しかし、一方でWestern Unionは3-5日または、432000秒が取引に費やされることが読み取れる。

ビットコインって、認証に6ブロック待った方が良いと言われてるから3600秒プラスされてる?
安全の為に30ブロック待てば5時間プラスされるし、144ブロックの24時間待てば当然1日増えるよな。今は飽和状態じゃ無いので、手数料を普通に払えば、それ程待たずにブロックインする筈。

既存の業者は早く送金しようとする意識は無いでしょ?
例えば1日100万円を1万回送金するとして、4日自分の所で滞留させれば400億円手元に常に持って置ける。
3%で運用すれば12億円の利益になる。東証1部の株の株式益回りは7%だから、もっと利益を出せるかも。
利益を含めて1人2000万円のコストと考えると滞留されるコトで60人が携わってる。
ハンコを押したり、サインをしたり、画面を見て承認のクリックするのに人手を使ってるの。手作業だから遅く、それが利益に繋がってる。

>取引速度はビットコインの4680秒から4秒に短縮されるのである。

リップルは中央から権限を与えられた奴の8割だったかがリアルタイムで認めるから4秒と早いが、中央集権リアルタイム型のだと権限者の認め作業の問い合わせが無いから同じか若干早いはず。
既存のシステムが遅いのは手作業が有るからだよ。

>暗号資産業界にいる投資家や開発者たちは、いまだに中央集権か非中央集権について議論している一方で、銀行や他の金融機関のリーダーたちはリップルがどのように業界を変えていくのか注視している。

「いまだに」?中央集権か分散型かは永遠のテーマだろ?
中央型の法定通貨は、ジンバブエドル、ベネゼエラボリバルを例に上げて否定してる奴らもいるけど、ドル、ユーロ、日本円、イギリスポンド、スイスフラン辺りはまともだぜ。
少なくても仮想通貨よりはボラも低く安定してる。信用もリップルの会社や権限保有者よりは有る。

>ブロックチェーンが世の中に浸透していく中で、リップルが国際送金サービスにおいて勢いを増していることは間違いない。

ブロックチェーンはEUの忘れられる権利をクリアしていないって問題があるよな。
あと、メジャーな法定通貨はその国では送金以外にも普通に売買で使える。リップルは送金以外には実質使えない。リップル以外の他のシステムが良いと思って移行しようとしても、銀行が保有してるリップルを誰が買う?
日本円を使うシステムなら、撤収時に日本在住者に売れば済むよな。
他の銀行が撤収しようとし、新規の送金の処理は他のシステムに回して残高のリップルを送金に使うと、受取銀行がリップルを買って法定通貨を受取人の口座に入れる。
最後に残った銀行がババを掴むシステムの気がするけどな。

206 :ちゃんばば:2018/12/06(木) 02:18:45.05 ID:6x3RAHnM.net

そうだね

270 :ちゃんばば:2019/01/16(水) 12:13:12.16 ID:0XiSEi6C.net

>イーサリアムのハードフォークが延期 セキュリティの欠陥みつかる| 仮想通貨ETHは下落に転じる
https://jp.cointelegraph.com/news/vulnerability-is-found-in-constantinople-hours-after-eth-devs-call-it-least-eventful-hard-fork
の記事の
>副作用としてリエントランシ攻撃とよばれるスマートコントラクトにありがちな脆弱性が起きるという。

リエントランシ攻撃って何だったっけ?と思って調べてみると、
>残高が引き出し要求額よりも多いかチェック(足りなければ処理停止)
>送金
>送金した額面だけ残高を減少
http://shunsuke.me/blog-ja/466/reentrancy-attack-and-defence-of-smart-contract/
と言う手順での脆弱性。
当然、同時要求されれば2重引き出しになると言う極初歩的な物。
ロックするか、残高減少後に送金だよな。
こんな初歩的なミスをするレベルの奴がプログラムを組んで、2日前まで誰も気付かないのな。

分散型だから、残高減少をした後にそれをどう認識や確認するのは面倒だったり複雑なのは理解してるが、肝腎要のところじゃん。

下手すると脆弱性を抱えたまま回ったのかよ。
今回のアップ(ハードフォーク)は、PoWからPoSに向けての中間的な実装を含んで、旧バージョンに戻そうとすると分裂するよな。

281 :承認済み名無しさん:2019/01/23(水) 18:33:13.44 ID:Rja2QIFB.net

ビットメックスの取引手数料について質問です
成行だと0.075%、指値だと-0.025%の手数料がかかりますが、
成行した時にかかった手数料が10万円で、
指値の時にかかった手数料がマイナス2万円の場合、取引手数料はいくらになりますか?

10万円なのか、8万円なのかどっちですか?

696 :ちゃんばば:2019/03/30(土) 12:44:35.54 ID:kzhAYaJs.net

>GACKT、仮想通貨スピンドル勧誘で数億円の利益か…損失抱えた投資家への“責任”
https://biz-journal.jp/2019/03/post_27295.html の2ページ目の https://biz-journal.jp/2019/03/post_27295_2.html の記事の
>ただ、GACKTが勧誘していた時点、つまり2017年12月あたりですが、仮想通貨の定義や何が違法行為なのか、決まっていなかったのですから、
>これを後付けで資金決済法違反に問うのは、よほど強引にもっていかなければできません。

ん?
定義が決まっていない?
>第190回国会には、情報通信技術の進展に伴い、新たに生まれた仮想通貨について、仮想通貨交換業者に対する登録制の導入などについて定める改正法案が提出された。
>改正法[2]は、2016年(平成28年)5月25日に成立し、2017年(平成29年)4月1日に施行した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E9%87%91%E6%B1%BA%E6%B8%88%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B
と、法施行がされてるのに?

>ブラックスターがかつて「販売できないから仮想通貨ではない」と主張していた当時、金融庁は売っていいのか悪いのかについて、判断を明確に表明していませんでした。
>従ってブラックスターの創業者メンバーに対して資金決済法違反に問うのはかなり無理筋です。

の話、繋がりってこと?これ

>――ブラックスターは、「スピンドルは他人に譲渡できない仮想通貨だから『2号仮想通貨』にあたらない」と説明しています。

の説明だよな。

>ただし一部は販売してよいので、GACKTやブラックスターの宇田修一社長(当時)らは7000万円以上売り抜けたと言われていますが、メンバーごとに「このパーセンテージまでは売ってよい」と認められています。
>具体的にどれくらいのパーセンテージかはわかりませんが、違法性も含めて簡単にわかるような犯罪はしていないようです。

の話も売った事実が有りそうだと言ってるのに、何故、無理筋なのだろう?
「販売できないから仮想通貨ではない」の話は、1号の「不特定の者を相手方として購入及び売却を行うことができる財産的価値」や
2号の「不特定の者を相手方として前号に掲げるものと相互に交換を行うことができる財産的価値」に該当しないって話だよな。
この記事の説明だと今一解らん。
「販売できない」のは仮想通貨では無いと俺も思うが、この部分はライセンスの必要性の是非だから、上場していない状況は不特定とは言えず、
上場後は業として売っていないのだから対象外って意味かな?でも不特定性では無く販売って言ってるけど。
上場前に業としてやってた法人がメンバーの各個人に在庫を譲渡して。
もし、こう言った感じだったらライセンスは不要な気がする。

339 :承認済み名無しさん:2019/02/06(水) 09:57:13.94 ID:MYuweZNg.net

こいつなんでこんなに長文で読みにくいレス返せるんだ
ある意味才能だこれw

45 :ちゃんばば:2018/08/27(月) 06:33:04.44 ID:qCeI7bWo.net

>仮想通貨で先を走っていた日本、今の停滞はあまりにももったいない
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00138/081600126/
の記事の
>当のバイナンスに対しては2018年3月、日本での無登録営業を理由に「警告」を発している。ある業界関係者は、「バイナンスほどの事業者は、法規制を変えてでも日本への参入を促すべきだった」と悔しがる。
>極端な主張かもしれないが一理ある。大規模な取引所を日本に誘致し、仮想通貨の首都たるポジションを獲得できれば、経済面での恩恵は決して無視できない。

無登録営業と日本参入って直接関係無いじゃん。
と言うか、他国の事業者に対してグアグダ言ってるのって、日本とアメリカくらいじゃね?
内政干渉に引っ掛かりそうな際どいところだが、日本在住者に対して日本のルールである資金決済法に基づく利用者保護をやっている事業者なのか否かを金融庁は区別したいだけじゃねーの?
そして対象外と認知させたいだけじゃね?
罰則は無かったはず。ブラックリストに載るだけ。監督権も海外には及ばないだろ?
これ、勧誘禁止ルールで、金融機関の勧誘禁止ルールって昔はチラシを置いといて勝手に持って行く分にはOKとかがラインだったが、
パブコメで全銀協が質問し金融庁がネットの日本語ページは勧誘に当たると言ったのが踏襲されている。
まぁ、英語とかと違って日本語サービスの対象者の多くは日本在住者だから、金融庁の考えも無理筋ではあるが「区別したいだけ」と限定すれば有りだと思う。
ただ、金融庁って限定から一歩踏み込んでいる気がする。
ブラウザに翻訳機能が付いたり、国境を跨いだクロスボーダー取引が増えてきたから警戒してるのかな?

437 :ちゃんばば:2019/02/22(金) 09:21:07.33 ID:e+PLA9NP.net

>>435
>一切関心を示さず

こんな事実無根の妄想ばかりだよな。
仮想通貨のスレで話題にしなかったってだけに過ぎないのに。
9月のと比べてずっと小さい余震に過ぎないのに。

514 :承認済み名無しさん:2019/03/07(木) 12:36:33.62 ID:m33YMGoX.net

>>511
あなたが社員で、社長に「死期が迫っているんだから、教えて下さい」って聞くのかい?聞けるのかい?
そんな事言えるのは、身内だけじゃないかね?

612 :ちゃんばば:2019/03/17(日) 18:52:03.76 ID:PXuUaKZQ.net

>>604
>マイナンバー通知カードと保険証っているの?

いるよ。
https://www.nta.go.jp/taxes/tetsuzuki/shinsei/annai/shinkoku/annai/04.htm

https://www.nta.go.jp/taxes/tetsuzuki/mynumberinfo/zeimusho_shinseisho.htm
へのリンクが張ってあるよ。

407 :承認済み名無しさん:2019/02/19(火) 23:43:02.45 ID:Rm+cHbYO.net

>>405
前から思ってたが病人にしか見えない

451 :承認済み名無しさん:2019/02/23(土) 13:29:34.98 ID:vafEREpE.net

なるほど低知能か
田原は問題意識持ってないし認識出来ないのだろう
メンタルクリニック行けばいいのに
行ったところで検査結果の内容も理解できない低知能

423 :承認済み名無しさん:2019/02/20(水) 23:56:05.41 ID:YY9lwPby.net

>>421
もう一度聞くぞ
お前もしかして正常だと認識してるのか?

503 :承認済み名無しさん:2019/03/05(火) 16:45:14.34 ID:LYsZomEu.net

>>502
取引量多くて雑所得入力の収入金額と必要経費が正確にわからないから
最終利益を収入金額に記載して必要経費を0でも支払う税金は変わらないし
大丈夫かなっと?

14 :承認済み名無しさん:2018/08/06(月) 01:43:53.36 ID:QIibmtgH.net

稼げる『仮想通貨銘柄』教えます!

単刀直入にいます。
公開される情報は

8月9日に
価格変動が期待される
『銘柄情報』です。

これは受け取っておきましょう。
銘柄情報を受け取る
https://line.japan-asp.com/lp/j1/1at0

323 :承認済み名無しさん:2019/02/02(土) 14:15:47.85 ID:t3x/8+Ne.net

改行カスと同レベルだよなこいつ

その他記事一覧